
набрала чинності "___"____20____р.
Справа № 665/1530/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" жовтня 2017 р.
Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним та розподіл майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із позовом про визнання договору дарування удаваним та розподіл майна подружжя.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Позивачем не вказана ціна позову.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.
На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним та розподіл майна подружжя залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута з додатками позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Пилипенко
The court decision No. 71196862, Chaplynka District Court of Kherson Oblast was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 665/1530/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: