
Справа № 749/928/17 Провадження № 22-ц/795/2333/2017 Категорія - цивільна
У Х В А Л А
22 грудня 2017 року м. Чернігів
Колегія суддів апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого - суддіОСОБА_1,суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
заявник - головний державний виконавець управління юстиції у Чернігівській області,
позивач ОСОБА_4,
відповідач ОСОБА_5,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2017 року у справі за поданням головного державного виконавця управління юстиції у Чернігівській області про примусове проникнення до території присадибної ділянки та гаражного приміщення ОСОБА_5,
в с т а н о в и л а :
Суддею-доповідачем по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.365 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді Бобрової І.О., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі проведені в повному обсязі. Необхідності в проведенні додаткових підготовчих дій нема. Справу необхідно призначити до апеляційного розгляду з викликом учасників справи в порядку ч.3 ст.369 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 365, 366 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в Апеляційному суді Чернігівської області за адресою: вул.Г.Полуботка, 2, м.Чернігів, у відкритому судовому засіданні на 11:00 05 січня 2018 року.
Справу призначити з викликом учасників справи.
Головуючий:Судді:
The court decision No. 71196803, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 749/928/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: