
Справа № 751/5575/17 Провадження № 22-ц/795/2414/2017 Категорія - цивільна № рядка звіту
У Х В А Л А
22 грудня 2017 рокум. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана в строк, встановлений приписами ст.354 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Надіслати ПАТ по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз: копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги.
Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження.
Встановити ПАТ по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз термін до 10 січня 2018 року для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу, у порядку, визначеному приписами ст. 360 ЦПК України.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 71196770, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 751/5575/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: