Court ruling № 71196652, 06.12.2017, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
06.12.2017
Case No.
686/12895/17
Document №
71196652
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/12895/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В. за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, щоє спадкоємцем яка прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 17.11.2016 року. Остання була власником земельної ділянки площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства яка розташована на території Шпичинецької сільської ради Хмельницького району, на підставі державного акту на право власності на землю серії ІУ-ХМ №015348 від 20 грудня 2002 року.

Рішенням №РВ-6800191022017 їй відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру та отримані витягу у звязку із перетином земельної ділянки із кадастровим номером 6825089800:02:023:0161 із земельною ділянкою, що належала матері. Наказом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 26 травня 2016 року №22-13087-СГ зазначена ділянка була передана у власність ОСОБА_2. Тому вважає, що вище зазначений наказ та рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за останнім є незаконним та порушує її законні права та інтереси.

Представник позивача в судове засідання зявився, заявив клопотання про призначення земельно технічної експертизи.

Відповідач у судове засідання не зявився проте, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій областіу судове засідання з'явився, підтримав клопотання.

Заслухавши заявлене клопотання, обставини справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вимогами ч.1 ст.143 ЦПК України визначено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку представника у справі щодо призначення земельно - технічної експертизи, враховуючи, що зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі земельних правовідносин суд вважає, за необхідне призначити зазначену експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення земельно-технічної експертизи задоволити частково.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи накладаються межі земельної ділянки, яка перебуває у власності ОСОБА_1 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІУ-ХМ №015348 від 20 грудня 2002 року площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства яка розташована на території Шпичинецької сільської ради Хмельницького району на земельну ділянку із кадастровим номером 6825089800:02:023:0161, яка перебуває у власності ОСОБА_2згідно рішення про державну реєстрацію №30283042 від 02 липня 2016 року? Якщо так, то якою є площа накладки?

Для проведення експертизи передати експерту наступні матеріали: цивільну справу № 686/12895/17-ц.

Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню "Київського науково дослідного інституту судових експертиз м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109 попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. до апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя С. Стефанишин

Часті запитання

Який тип судового документу № 71196652 ?

Документ № 71196652 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71196652 ?

Дата ухвалення - 06.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71196652 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71196652 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71196652, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 71196652, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 71196652 refers to case No. 686/12895/17

This decision relates to case No. 686/12895/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71196097
Next document : 71196658