Court ruling № 71196503, 14.12.2017, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 667/5810/15-ц

Номер провадження: 22-ц/791/1957/17

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 21 серпня 2015 рокув цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Колективного підприємства «Промжилбуд», ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

21 серпня 2015 року Комсомольський районний суд м.Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 20 грудня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, залишена без руху, в тому числі у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, який визначений ст.294 ЦПК України, та не порушення, особою яка звернулась з апеляційною скаргою, питання про поновлення цього строку.

Від особи, яка подала апеляційну скаргу, на адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку, зпосиланням на те, що ОСОБА_3 не був учасником цивільного процесу по даній справі, а про існування рішення суду дізнався випадково, з матеріалами справи ознайомився та отримав копію рішення 01 листопада 2017 року та діючи через свого представника 10 листопада 2017 року звернувся з апеляційною скаргою.

Однак, як вбачається з направлених до Апеляційного суду Херсонської області заперечень ОСОБА_4 на апеляційну скаргу, ОСОБА_3 з кінця листопада 2015 року був обізнаний про наявність оскаржуваного ним рішення.

Оскільки обґрунтування ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не відповідають дійсності та спростовуються наявними в справі матеріалами, проте, не виключена можливість, що у апелянта є інші поважні обставини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, є підстави для продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги як це передбачено ст.73 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 21 серпня 2015 року.

Запропонувати апелянту у встановлений законом строк, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, повідомити Апеляційному суду Херсонської області інші підстави для поновлення строку і розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Вейтас