Court ruling № 71196453, 22.12.2017, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Справа № 668/14933/15-к

№ провадження 1-кп/647/15/2017

У Х В А Л А

22.12.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.

прокурорів: Копача Д.І., Курсова О.В.

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Бериславі Херсонської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.09.2015 року за №42015160690000045, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, суд

встановив:

На розгляді Бериславського районного суду Херсонської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором Курсовим О.В. було заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування слідчому відділу військової прокуратури Південного регіону України допитати як свідка ОСОБА_5 та провести інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання відомостей щодо наявності або відсутності правовідносин між ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ТОВ «Гранд-Тред» у 2015 році.

Заслухавши думку прокурора Копача Д.І., який підтримав вказане клопотання, обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також їх захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які заперечували проти задоволення заявленого клопотання з підстав необґрунтованості та затягування судового процесу, дослідивши матеріали провадження, судом встановлено наступне.

У відповідності до частин 1 та 3 статті 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннямирозділу ІІцього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Зважаючи на те, що у клопотанні не зазначено перелік інших слідчих (розшукових) дій, які є необхідними для встановлення певних обставин, окрім допиту ОСОБА_5, враховуючи, що стороною обвинувачення не було доведено, що наявність або відсутність правовідносин між ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ТОВ «Гранд-Тред» у 2015 році не можливо встановити іншим шляхом, окрім проведення допиту ОСОБА_5, поважність причин, з яких ці обставини не були встановлені під час досудового розслідування, з метою дотримання розумності строків судового розгляду та недопустимості порушення принципу змагальності сторін, суд вважає, що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 333, 350 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_8 про доручення здійснити слідчі (розшукові) дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Корсаненкова