№ 71196431, 11.12.2017, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast

Справа № 602/882/17

Провадження № 3/602/584/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2017 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та жительки с.Краснолука вул.Набережна,8 Лановецького району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ПП «Прогрес-К», одруженої,-

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С ТА Н О В И Л А:

Станом на 30 жовтня 2017 року ОСОБА_1, працюючи бухгалтером ПП «Прогрес-К», що в с.Краснолука вул.Центральна,9 Лановецького району Тернопільської області, вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занизила податок на додану вартість на суму 2994 грн за березень 2017 року,чим порушила п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями. Занижено плату за користування надрами у звязку із невірним застосуванням ставки рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин всього в сумі 362,34 грн, в тому числі за І квартал 2015 року на 181,17 грн, за ІІ квартал 2015 року на 181,17 грн, чим порушила п.252.20 ст.252 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями. Крім того, перерахувала кошти на рахунок постачальників не за цільовим призначенням в сумі 95888,60 грн, чим порушила п.4 Постанови КМУ №11 від 12.01.2011 року «Про затвердження порядку акумулювання сільськогосподарськими підприємствами сум ПДВ на спеціальних рахунках, відкритих у банках» та п.209.2 ст.209 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями, згідно акту перевірки №6780/19-00-14-01/21149752 від 30 жовтня 2017 року.

В судовому засіданні порушниця ОСОБА_1 свою вину визнала та суду пояснила, що була неуважна, внесла дані в податкову накладну в квітні 2017 року, і ті ж самі дані в накладну за травень 2017 року. Після документальної перевірки, підприємству було нараховано штрафні санкції. В скоєному щиро розкаялася та пообіцяла більше подібного порушення не вчиняти.

Крім повного визнання вини, її вина у вчиненому правопорушенні стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 552673 від 30 жовтня 2017 року, який відповідає вимогам ст.ст.254, 256 КУпАП;

-актом від 30.10.2017 р. №6780/19-00-14-01/21149752 про результати документальної планової виїзної перевірки ПП «Прогрес-К» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2014 р. по 30.06.2017 р.

-власноруч написаним письмовим поясненням ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, щире розкаяння та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн 00 коп.

У разі несплати правопорушницею штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) грн 00 коп та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2