Court ruling № 71196348, 05.12.2017, Ichnia District Court of Chernihiv Oblast

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/1810/17

№ 2/733/923/17

У Х В А Л А

"05" грудня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

представників позивача ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 РДА ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5 та

представника відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Чернігівської області та ОСОБА_5, третя особа: Приватне акціонерне товариство "Нива-плюс", про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

встановив:

Чернігівська обласна державна адміністрація звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Чернігівської області та ОСОБА_5, третя особа: Приватне акціонерне товариство "Нива-плюс", про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яку підтримала інший представник позивача ОСОБА_2, подала до суду письмове клопотання, в якому просила зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_5 до Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Чернігівської обласної державної адміністрації від 13 липня 2017 року № 329 «Про скасування розпоряджень», яким було скасоване розпорядження голови ОСОБА_3 РДА від 13 липня 2017 року № 185 «Про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу в оренду земельних ділянок», на підставі якого було укладено оспорюваний договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7421785200:07:000:0760 (площею 3,3659 га, у тому числі ріллі 3,3659 га), проти чого представник відповідача ОСОБА_3 РДА ОСОБА_4 не заперечував, а відповідач ОСОБА_5 та його представник при вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.

Представник третьої особи у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку осіб, які з»явилися у судове засідання та оглянувши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_5, а саме визнано протиправним та скасовано п. 4 ч. 1 розпорядження голови Чернігівської обласної державної адміністрації від 13 липня 2017 року № 329 «Про скасування розпоряджень», яким було скасоване розпорядження голови ОСОБА_3 РДА від 13 липня 2017 року № 185 «Про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу в оренду земельних ділянок», на підставі якого було укладено оспорюваний договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7421785200:07:000:0760 (площею 3,3659 га, у тому числі ріллі 3,3659 га).

04 грудня 2017 року Чернігівською обласною державною адміністрацією подано апеляцію на постанову суду від 15 листопада 2017 року.

Суд вважає, що рішення по зазначеному вище позову ОСОБА_5 може мати преюдиціальне значення для вирішення справи за позовом Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Чернігівської області та ОСОБА_5, третя особа: Приватне акціонерне товариство "Нива-плюс", про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,у зв»язку з чим клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі із зазначених вище підстав підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 203, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Чернігівської області та ОСОБА_5, третя особа: Приватне акціонерне товариство "Нива-плюс", про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки задовольнити.

Провадження в справі за позовом Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Чернігівської області та ОСОБА_5, третя особа: Приватне акціонерне товариство "Нива-плюс", про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки зупинити до набрання законної сили рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Чернігівської обласної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_3 районна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом пяти днів з дня її винесення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.М.Овчарик