Дело № 1-394/2009
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
8 октября 2009г. Изюмский горрайсуд
Харьковской обл.
в составе:-судьи Поддубного И.А.
при секретаре Кравченко М.В.
с участием прокурора Яковенко Д.Е.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Изюма Харьковской области, украинца, гр. Украины, образование базовое общее среднее, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
по ст. 186 ч. 2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
5 августа 2009 г. около 23 час. 30 мин. ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, преследуя корыстную цель- наживу, находясь возле магазина «Окна и двери», расположенного по ул. Фрунзе, д. 75 в г. Изюме, имея умысел на откоытое похищение имущества ОСОБА_3,применив к последнему насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении удара кулаком правой руки по лицу, причинив при этом последнему физическую боль, открыто похитил принадлежащий ОСОБА_3 его мобильным телефоном «Нокия 7390» стоимостью 274 грн. с находящейся в нем картой памяти стоимостью 100 грн. и сим-картой оператора мобильной связи стоимостью 10 грн. с нулевым балансом на счету, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 344 грн.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершения преступления изложенных выше.
Применительно к ст.299 ч.3 УПК Украины суд признал не целесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимого.
Таким образом анализируя доказательства по делу в их совокупности суд считает, что подсудимый виновен в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
При назнвчении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающие и смягчающие виновность обстоятельства, личность подсудимого.
ОСОБА_2 ранее не судим, характеризуется положительно, виновным себя признал полностью и содеянном чистосердечно раскаивается, на досудебном следствии и в суде давал правдивые показания, материальный ущерб полностью возмещен, является несовершеннолетним.
Учитывая изложенное суд считает возможным ,в соответствии со ст.ст.75, 104 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от наказания с испытательным сроком.
С подсудимого необходимо взыскать судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы.
Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказания 4 (четыре) года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 104 УК Украины ОСОБА_2 от наказания освободить с испытательным сроком в два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места работы и жительства, периодически являться в эти органы для регистрации. В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_4 от наказания освободить с испытательным сроком в один год.
Взыскать с ОСОБА_5 судебные расходы за проведение товароведческой экспертизы в сумме 812 грн. 59 коп. с перечислением указанной суммы - НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с №35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с пометкой вида платежа: (за экспертные услуги).
Вещественные доказательства по делу считать возвращенными потерпевшему. (л.д.23)
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения через Изюмский горрайсуд.
Судья Изюмского горрайсуда: И.А.Поддубный.
The court decision No. 7119620, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.10.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1-394/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: