Справа №2-н-600/2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
5 вересня 2008 року
Суддя Харцизького міського суду Донецької області Лутай A.M., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", який розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м.Харцизьк, м-н Металургів, 42/40.
У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст. 1050,1054 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Харцизьк Донецької області, мешкає за адресою: 86700, Донецька область, м.Харцизьк, м-н Металургів, 42/40, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (49094, М.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за договором кредиту №DOXCRX20410457 від 15.10.2006р. в сумі 4129,51грн. (чотири тисячі сто двадцять дев'ять грн. 51коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Харцизьк Донецької області, мешкає за адресою: 86700, Донецька область, м.Харцизьк, м-н Металургів, 42/40, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (49094, М.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) витрати по сплаті держмита в сумі 25,50грн. ( двадцять п"ять грн. 50коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15грн. (п'ятнадцять грн.), а усього 40,50грн. (сорок грн. 50коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
The court decision No. 7119607, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-600/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: