Court ruling № 71196039, 20.12.2017, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 658/4128/17

Номер провадження: 22-ц/791/2103/17

У Х В А Л А

20 грудня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-Судоремонт» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И Л А :

16 листопада 2017 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про відмову у задоволені заяви про забезпечення позову, на яку ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 11 грудня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2, залишена без руху, у звязку з несплатою останнім, судового збору в розмірі 320 грн.

18 грудня 2017 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 в якій зазначаючи, що він звільнений від сплати судового збору, оскільки відповідно до п.1 ч.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі у справах про стягнення заробітної плати звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, заявник просив призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Однак вказана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В розясненнях, викладених в п.6 постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, щостаттею 5Закону № 3674-VI визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову.

При цьому позивачі, які звільнені від сплати судового збору при пред'явленні окремих позовів, і деякі категорії осіб незалежно від виду позову звільняються від сплати судового збору не лише при пред'явленні позову, а й при поданні апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами та Верховним Судом України.

Оскільки передбачені Законом № 3674-VI пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред'явлення певних позовів.

А тому посилання заявника на зазначені ним обставини не можна вважати обґрунтованими, у звязку з чим заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що заявник помилково вважав себе звільненим від справляння судового збору за подання апеляційної скарги, а для усунення вказаних в ухвалі Апеляційного суду Херсонської області від 11 грудня 2017 року недоліків апелянту слід направити в строк встановлений судом оригінали документів про сплату судового збору до апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22ц-791/2103/2017р., є підстави для продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги як це передбачено ст.127 ЦПК України.

Керуючись ст.127, ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2, про призначення апеляційної скарги до розгляду залишити без задоволення.

Продовжити ОСОБА_2 строк для сплати судового збору, протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі невиконання зазначених вимог у встановленийстрок, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: І.В.Вейтас