Справа № 2-4959/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 вересня 2008 року
Харцизький міський суд Донецької області в складі:
Головуючої - судді Носовської Л.О.
при секретарі - ДолжиковоїЯ.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ
„Донбасенерго" СО „Донбасенергоспецремонт" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по договору реструктуризації боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач в серпні 2008 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по договору реструктуризації боргу по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 776,19 грн. Позов мотивує тим, що 20 травня 2004 року між відповідачем та ВАТ „Донбасенерго" укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка утворилася станом на 1 квітня 2004 року у розмірі 1940,62 грн., і сума поточного щомісячного платежу складає 21,56 грн. Однак, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання, і, станом на 1 липня 2008 року відповідачем повинна бути сплачена заборгованість у розмірі 1056,44 грн., проте погашено усього 280,25 грн. Просить стягнути з відповідача несплачену станом на 1 липня 2008 року суму по договору у розмірі 776,19 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явилася по невідомим причинам, про час слухання справи повідомлялася належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши надані документи, суд знаходить заявлений позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.
20 травня 2004 року між сторонами укладено договір № 119 про реструктуризацію заборгованості по житлово-комунальним послугам, згідно якого ВАТ „Донбасенерго" надало ОСОБА_1 розстрочку у погашенні заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, яка утворилася станом на 1 квітня 2004 року у розмірі 1940,62 грн., та сума поточного щомісячного платежу складала 21,56 грн.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогам ЦК України.
Із розрахунку суми боргу по договору реструктуризації вбачається, що сума боргу відповідача по договору реструктуризації станом на 1 липня 2008 року складає 776,19 грн.
У відповідності зі ст.88 ч.1 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути повернення судового збору - 51 грн. та повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
З таких обставин позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.. 526 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 212-215,88,224,226 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ „Донбасенерго" СО „Донбасенергоспецремонт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору реструктуризації боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 30 серпня 1948р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ВАТ „Донбасенерго" (на рахунок СО „Донбасенергоспецремонт", 86783, м.Зугрес, вул..Совєтська 1, р/р 26004301685312 у Харцизькому від.ПІБ МФО 334345 ОКПО 05470986) заборгованість по договору реструктуризації - 776,19грн., а також повернення витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справі у сумі 30 грн, та судового збору у сумі 51 грн , а всього 857,19грн. (вісімсот п'ятдесят сім грн.. 19 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
The court decision No. 7119599, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-4959/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: