Court ruling № 71195706, 22.12.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
22.12.2017
Case No.
607/16590/17
Document №
71195706
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

22.12.2017 Справа №607/16590/17

22 грудня 2017 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Тернопільський міський відділ управління державної міграційної служби України в Тернопільській області про встановлення факту постійного проживання на території України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала до суду в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року ( з 1985 року по день смерті 06.06.2013 року) її бабусі ОСОБА_2. Вказує, що даний факт її необхідний для подання документів на отримання громадянства України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з вимогами ст. 318 ЦПК у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 3 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту форми позовної заяви, так і вимогам щодо змісту такої заяви, передбаченим ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Встановлено, що зазначені вимоги закону в заяві ОСОБА_1 не дотримані.

Із змісті поданої заяви вбачається, що заявник просить встановити факт постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року ( з 1985 року по день смерті 06.06.2013 року) її бабусі ОСОБА_3. Однак, в матеріалах справи є довідка з місця проживання про склад сімї, форми №3 виданої ЛМКП «Айсберг» відділу житлового господарства Львівської міської ради від 26.07.2017 року, з якої вбачається? що ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в м.Львів з 1985 року по день смерті, яка і підтверджує вказаний факт. Таким чином, заявником не вказано конкретної мети встановлення даного юридичного факту.

Крім того, заявник вказує, що для отримання громадянства України їй необхідно отримати рішення суду про встановлення факту постійного проживання її бабусі на території України станом на 24.08.1991 року. Однак, в матеріалах позову відсутні будь-які докази на підтвердження факту звернення заявниці до відповідних органів щодо отримання громадянства України, листів відповідей, відмови органів в отриманні громадянства України, перелік витребуваних документів .

Відповідно до положень п.п. 28,29 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженним Указом Президента УКраїни від 27 березня 2001 року № 215, для оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням особа, дід чи бабаа якої народилися до 24 серпня 1991 року на території, що стала територією України відповідно доЗакону України "Про правонаступництво України",, подає документи, передбаченіпідпунктами "а" - "в" пункту 24цього Порядку, а також:

а) документ, що підтверджує факт народження діда чи баби заявника на територіях, зазначених у абзаці першому цього пункту;

б) документи, що засвідчують родинні стосунки заявника відповідно з дідом чи бабою, які народилися на територіях, зазначених у абзаці першому цього пункту.

Для оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням особа, дід чи баба якої постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, що стала територією України відповідно доЗакону України "Про правонаступництво України", подає документи, передбаченіпідпунктами "а" - "в" пункту 24цього Порядку, а також:

а) документ, що підтверджує факт постійного проживання діда чи баби заявника на територіях, зазначених у абзаці першому цього пункту;

б) документи, що засвідчують родинні стосунки заявника відповідно з дідом чи бабою, які постійно проживали на територіях, зазначених у абзаці першому цього пункту.

Із аналізу вищенаведеним вимог закону вбачається, що для оформлення набуття громадянства за територіальним походження особа, баба якої народилась або постійно проживала на території України станом на 21.08.1991 року, у переліку документів, рішення суду про встановлення факту постійного проживання на території України баби чи діда станом на 24.08.1991 року відсутнє.

Разом з тим, слід зазначити, що заявник просить встановити факт постійного проживання на території України ОСОБА_3, яка померла 06.06.2013 року, що її особистим правом, яке припинилось разом із її смертю.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, вважаю, що заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме: подання належної оформленої заяви із зазначенням обґрунтування та конкретної мети встановлення даного юридичного факту, її копій відповідно до кількості заінтересованих осіб; докази на підтвердження факту звернення заявниці до відповідних органів щодо отримання громадянства України, листів відповідей, відмови органів в отриманні громадянства України, перелік витребуваних документів.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 185, 315318, ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Тернопільський міський відділ управління державної міграційної служби України в Тернопільській області про встановлення факту постійного проживання на території України слід залишити без руху і надати заявнику строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків, а саме: подання належної оформленої заяви із зазначенням обґрунтування та конкретної мети встановлення даного юридичного факту, її копій відповідно до кількості заінтересованих осіб; докази на підтвердження факту звернення заявниці до відповідних органів щодо отримання громадянства України, листів відповідей, відмови органів в отриманні громадянства України, перелік витребуваних документів.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

СуддяОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 71195706 ?

Документ № 71195706 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71195706 ?

Дата ухвалення - 22.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71195706 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71195706 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71195706, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 71195706, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 22.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 71195706 refers to case No. 607/16590/17

This decision relates to case No. 607/16590/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71174332
Next document : 71206336