Sentence № 71195355, 21.12.2017, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

Approval Date
21.12.2017
Case No.
649/788/17
Document №
71195355
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 649/788/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.

прокурора Зелінка Л.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Російської Федерації, українця, повна загальна середня, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.07.2017 року близько 04:00 год., переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, пройшов через неогороджену присадибну ділянку домоволодіння до подвір'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що розташоване за адресою: Херсонська область, Великолепетиський район, с. Мала Лепетиха, вулиця Гагаріна, 5, тим самим проник до території даного домоволодіння, після чого вийняв скляну шибку із дерев'яного вікна господарського приміщення, розташованого на території вказаного вище домоволодіння, та дістав рукою із підвіконня бувшу у використанні бензопилу марки «Foresta» моделі FA-45S помаранчевого кольору, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання № 2192-МТ від 19.07.2017 року становить 1475 грн., після чого покинув територію зазначеного домоволодіння та розпорядився нею на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму 1475грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе повністю і пояснив, що 07.07.2017 року зайшов через неогороджену земельну ділянку до домоволодіння потерпілого. Підійшов до господарського приміщення, вийняв скляну шибку із вікна та дістав рукою із підвіконня бензопилу. Вставив назад скло у вікно та пішов додому. Через декілька днів до нього приїхали працівники поліції і вилучили бензопилу. Також на вимогу потерпілого купив йому новий ланцюг на бензопилу. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро кається, просить вибачення у потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 07.07.2017 року він виявив, що з господарського приміщення його домоволодіння зникла бензопила "Foresta" і його син викликав працівників поліції. До обвинуваченого ОСОБА_1 матеріальних претензій не має, останній вибачився та придбав новий ланцюг до бензопили.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють усі фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України та визнав недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч .3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу обвинуваченого, з даних про яку видно, що він за місцем проживання характеризується посередньо, не працює; щире каяття, яке суд відносить до обставини, що помякшує покарання; обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, а також враховуючи подальшу поведінку обвинуваченого, який попросив вибачення у потерпілого, придбав новий ланцюг для бензопили та враховуючи позицію потерпілого, який не має жодних претензій до обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі. Також приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, суд на підставі ст. 75 КК України приходить до переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік із застосуванням обовязків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ: бензопилу марки "FORESTA" помаранчевого кольору необхідно повернути потерпілому ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави підлягають витрати на залучення експерта на загальну суму 692 грн. 09 коп., які документально підтверджуються довідкою про витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 2192-МТ від 19.07.2017 року на суму 197,74 грн. та довідкою про витрати на проведення дактилоскопічної експертизи № 727-ДК від 19.07.2017 року на суму 494 грн. 35 коп.

Керуючись ст.ст. 100, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ: бензопилу марки "FORESTA" помаранчевого кольору - повернути потерпілому ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок 31118115700002, отримувач УДКСУ у м. Херсоні 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 852010, банк ГК ДКСУ у Херсонській області, витрати на залучення експертів у розмірі 692 (шістсот дев'яносто два) грн. 09 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

ОСОБА_4 Шишка

Часті запитання

Який тип судового документу № 71195355 ?

Документ № 71195355 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 71195355 ?

Дата ухвалення - 21.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71195355 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71195355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71195355, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 71195355, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 21.12.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 71195355 refers to case No. 649/788/17

This decision relates to case No. 649/788/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71195350
Next document : 71195409