
Справа № 577/2505/17Головуючий суддя в суді 1 інст. - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1979/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки до розгляду справи та призначення до розгляду в суді апеляційної інстанції
22 грудня 2017 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Собини О. І.,
суддів - Левченко Т. А. , Ткачук С. С.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 листопада 2017 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» третя особа Конотопське відділення ПАТ «Сумигаз» про зобовязання встановлення індивідуального лічильника на газопостачання, -
В С Т А Н О В И Л А:
По апеляційній скарзі було проведено дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити справу за вказаними апеляційними скаргами до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області на 10 годину 00 хвилин 01 лютого 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, про що повідомити учасників справи: позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4; відповідача ПАТ «Сумигаз»; третю особу - Конотопське відділення ПАТ «Сумигаз» (а.с.69).
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 71195214, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 22.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 577/2505/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: