
1-140/11
П О С Т А Н О В А
09.11.2011 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.27 ч.3, ст.212 ч.3, ст.ст.27 ч.3,358 ч.2 і ч.3, ст.358 ч.2 і ч.3 КК України,В С Т А Н О В И В :
В С Т А Н О В И В :
Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.27 ч.3, ст.212 ч.3, ст.ст.27 ч.3,358 ч.2 і ч.3, ст.358 ч.2 і ч.3 КК України була призначена до слухання на 25.10.2011 року на 10-00 годину, але в судове засідання не з'явилися свідки, хоча були викликані належним чином.
Враховуючи, що розгляд справи неможливо провести у відсутності свідків, які не з'явилися, керуючись ст.292 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Доставити приводом в судове засідання на 16.11.2011 року на 14:00 годину підсудного:
- ОСОБА_2 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_3 проживаючого в Сумській області, Липово-Долинському районі, с. Русанівка, вул.. Радянська, 17 ;
- ОСОБА_4 проживаючу в Сумській області, Липово-Долинському районі, с. Русанівка, вул.. Радянська, 17 ;
- ОСОБА_5 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_6 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, 1-й провулок Чапаєва, буд. 11;
- ОСОБА_7 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_8 проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_9 проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_10 проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_7.
Постанову для виконання направити в Ковпаківський та Зарічний райвідділи України в Сумській області та Роменський РВ УМВС України в Сумській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л. М. Янова
The court decision No. 71195052, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.11.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1818/154/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: