№ 71195002, 21.12.2017, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 585/4732/17

Номер провадження 3/585/968/17

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого рятувальником ДПРЧ-14

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2017 року о 01 год. 00 хв. в м. Ромни по вул. Прокопенка водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 і при наближенні транспортного засобу з увімкнутим проблисковим маячком синього та червоного кольору і спеціальним звуковим сигналом не зупинився біля правого краю проїзної частини, щоб надати дорогу, чим не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою провину визнав повністю. Суду пояснив, що не виконав вимогу працівника поліції через те, що були обмерзлі вікна в авто і він не побачив сигналу.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В диспозиції ст. 122-2 КУпАП вказано невиконання водіями вимог поліцейського…про зупинку транспортного засобу.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 №523003 від 09.12.2017 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 не виконав вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 30, ст.122-2, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто пятдесят три гривні (153 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі триста двадцять грн. (320 грн.) (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис …

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2