Court ruling № 71194912, 27.08.2014, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/3117/14-к

1-кс/583/591/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2014 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчогоКОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі КАНІВЕЦЬ І.М.

з участю прокурораОРЄХОВОЇ Н.О.

без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши справу за клопотанням слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 від 22.08.2014 року, погоджене з прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013200060001432 від 01.11.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

22.08.2014 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням із прокурором звернувся слідчий з клопотанням від 22.08.2014 року про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при оформленні кредиту в ПАТ «КБ Надра» надали довідки про доходи, в яких зазначені неправдиві відомості щодо отримання доходів.

01 листопада 2013 року дане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013200060001432, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що позичальник банку ОСОБА_3 03.06.2008 р. отримала в ВАТ КБ «Надра» кредитні кошти для придбання транспортного засобу в сумі 245, 912 доларів США зі сплатою за користування кредитом 13,5 %. Поручителем по кредиту виступив ОСОБА_4. При оформленні кредиту вказані особи в ПАТ «КБ Надра» надали довідки про доходи, виписані ТОВ «АРВ» ЄДРПОУ 32214112, АДРЕСА_1, де замовником є ОСОБА_4, в яких зазначені неправдиві відомості щодо отримання доходів. На даний час кредит не сплачується. Заподіяні банківській установі збитки складають понад 200 тис доларів США.

Посилаючись на вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання відомостей по документації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до відомостей по документам, а саме: оригінал кредитної справи ОСОБА_3 (кредитний договір № 05\2008\435050\372 від 03.06.2008 р.), яка знаходиться у ПАТ КБ «Надра» за адресою: 40030, Сумська область, м. Суми, Зарічний район, вул. Кірова, 4, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї документації для подальшого досудового розслідування та прилучення вказаних документів до матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання слідчий, будучи належним чином сповіщений про розгляд справи, не прибув. Прокурор в суді підтримав вимоги за клопотанням слідчого.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд дійшов висновку, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника особи, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, дійшов наступного висновку:

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,7 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище вимогам закону, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких та можливість вилучення просить слідчий, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені у інший спосіб.

Таким чином, судом встановлено усі, передбачені ст. 132, ст. 163 КПК України підстави для задоволення вимог за клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 від 22.08.2014 року, погоджене з прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013200060001432 від 01.11.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 чи за дорученням слідчого в порядку ст.40 КПК України іншій уповноваженій особі (виконавцю доручення), тимчасовий доступ до документів з можливістю отримати належним чином завірені копії документів, а саме: кредитної справи ОСОБА_3 (кредитний договір № 05\2008\435050\372 від 03.06.2008 р.), яка знаходиться у ПАТ КБ «Надра» за адресою: 40030, Сумська область, м. Суми, Зарічний район, вул. Кірова, 4, для подальшого проведення досудового розслідування та прилучення вказаних документів до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали встановити тривалістю один місяць з дня її ухвалення.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду

Сумської областіОСОБА_5