
Справа № 592/14466/17
Провадження № 2/592/3659/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівський молзавод», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,-
встановив:
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями №592/14466/17, провадження 2/592/3659/17, мене визначено головуючим у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Богодухівський молзавод», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.
22.12.2017 р. суддя Князєв В.Б. заявив самовідвід у даній цивільній справі через те, що позивач ОСОБА_1 працює керівником апарату Ковпаківського районного суду м. Суми.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України,- суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.
Розглянувши заяву про самовідвід, з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості або обєктивності судді, вважаю необхідним її задовольнити.
Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 41 ЦПК України,-
постановив:
Заяву про самовідвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми Князєва В.Б. - задовольнити.
Передати цивільну справу №592/14466/17, провадження №2/592/3659/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівський молзавод», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, до канцелярії суду для визначення іншого судді, визначеному у порядку, встановленому ст.14 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Князєв
The court decision No. 71194598, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 22.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 592/14466/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: