№ 71194546, 20.12.2017, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date
20.12.2017
Case No.
592/14649/17
Document №
71194546
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 592/14649/17

Провадження № 3/592/2821/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, пенсіонерку, мешкає: АДРЕСА_1, Росія, паспорт АВ256403, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 04.10.2001р.,

за ст. 471 ч. 1 МК України

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2017 року о 13год.25хв. в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Сумської митниці ДФС заїхав автомобіль «Опель Віваро» реєстраційний № НОМЕР_1, в якому громадянка України ОСОБА_1 обрала формою проходження митного контролю при виїзді з України в Росію проходження через зону спрощеного митного контролю (зелений коридор).Під час проведення митного контролю ручної поклажі було виявлено 20 (двадцять) таблеток «Феназепам» 1мг, та 9(дев'ять) таблеток «Грандаксин» 50мг які знаходились без ознак приховування в її жіночій сумочці разом з іншими ліками. Даний препарат обмежений до переміщення через митний кордон України у відповідності до ПКМУ від 06.05.2000 року №770 ( табл.III. списку2.) та підлягає обов'язковому декларуванню згідно ПКМУ від 21.05.2012р. №431.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.471 ч. 1 МК України.

В суд ОСОБА_1 не зявилася, хоча і була сповіщена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надходило. При складанні протоколу свою вину визнала, крім того, її вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 471 ч.1, 527 п.2, 528, 529 Митного кодексу України -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 1700 грн. 00 коп., з конфіскацією на користь держави предмету порушення митних правил, а саме: 20 пігулок «Феназепам», загальною вартістю 20 грн. 00 коп. та 9 пігулок «Грандаксин», загальною вартістю 09 грн.00коп., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

На підставі ч.3 ст.511 МК України обернути вилучені у ОСОБА_1 1700 грн. 00 коп., згідно квитанції № 27966427 від 25.11.2017 року, в рахунок погашення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. 00 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 31215256700001, код платежу 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич

Часті запитання

Який тип судового документу № 71194546 ?

Документ № 71194546 це

Яка дата ухвалення судового документу № 71194546 ?

Дата ухвалення - 20.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71194546 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71194546 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71194546, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

The court decision No. 71194546, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 20.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 71194546 refers to case No. 592/14649/17

This decision relates to case No. 592/14649/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71194539
Next document : 71194550