Court ruling № 71194097, 22.12.2017, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/7349/17 Провадження № 2/591/3174/17

У Х В А Л А

про залишення без руху

22 грудня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права користування квартирою та приватизацію квартири, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом про визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права на користування квартирою № 1 житлового будинку № 4 по вулиці Аерофлотська в місті Суми та приватизацію цієї квартири, зобовязати Сумську міську раду в особі її управління обліку, розподілу та приватизації житла вчинити дії з передачі в установленому законодавством порядку в спільну сумісну власність ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що спірна кімната, а саме: кімната № 1 у відомчому гуртожитку по вул. Аерофлотська, 4, у м. Суми, була надана в користування родині у складі трьох осіб. В звязку з проживанням в спірній квартирі понад 30 років, вважає, що набула разом з сімєю право на приватизацію кімнати.

До позовної заяви позивачем подано копії доказів, а саме: копії паспортів ОСОБА_1,ОСОБА_2, копію трудової книжки ОСОБА_1, копію довідки про склад сімї від 12.12.2017 року, копію технічного паспорту на квартиру № 1 в житловому будинку по вул. Аерофлотська, буд.4, м. Суми, копію договору № 14315 від 20.10.2008 року про надання послуг з газопостачання, копію договору № 96500 від 18.12.2017 року про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення копії повідомлення Сумського розрахункового центру, копії повідомлень про сплату за газ та послуги з газопостачання, копії квитанцій ПАТ «Сумиобленерго», копію рішення Сумської міської ради від 24.09.2014 року № 3563-МР, копію довідки ПАТ «Державний ощадний банк України» № 116.145-33/524 від 14 грудня 2017 року.

В порушення вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Викладаючи зміст позовних вимог, позивач, в порушення п. 4 ч. 3 ст.175 ЦПК України не визначив спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

При викладенні обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, в порушення вимог п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вимог п. 6, п. 7 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач звертається з позовними вимогами до Сумської міської ради, однак не зазначає та не надає жодних доказів на підтвердження існування спору з відповідачем, не зазначає, чи звертався він до Сумської міської ради із заявою для вирішення спірного питання, та чи порушене відповідачем його законне право.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд вирішити питання про визнання права користування на спірну кімнату за особами ОСОБА_2, ОСОБА_3, які не є сторонами у справі або учасниками справи. Суд позбавлений можливості вирішувати вимоги про права та обовязки осіб, що не залучені до участі у справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права користування квартирою та приватизацію квартири, зобовязання вчинити дії.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти,

-надати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-визначити спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні та уточнити субєктний склад учасників справи ;

-зазначити докази, що підтверджують викладені в позові обставини;

-зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Грищенко