Court ruling № 71194069, 22.12.2017, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/6009/15-ц

Провадження № 2-п/591/78/17

У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Суми заяву про скасування заочного рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 06.11.2015 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1. Стягнуто з відповідача на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги в сумі 3954 грн. 78 коп.

Відповідач звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, при цьому посилається на те, що не прибув в судове засідання з поважних причин, оскільки під час розгляду справи перебував за межами м. Суми, де вже протягом тривалого часу постійно мешкає, та не отримував судових повідомлень про виклик до суду. Зазначає, що в квартирі за адресою АДРЕСА_1, де він зареєстрований, постійно проживає інший співвласник, а він не має доступу до цієї квартири. Крім того, при заочному розгляді справи відповідач не мав змоги навести суду доводи, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, довести свої доводи відповідними доказами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 заяву підтримали, пояснили, що відповідач вперше дізнався та отримав копію заочного рішення суду лише 08.11.2017 року. З вказаною в позові адресою він не проживає, оскільки не має доступу до квартири, отже, не міг отримати судових повідомлень про виклик до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви.

У відповідності із нормами ст. 288 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду за правилами загального чи спрощеного порядку.

Судом встановлено, що 06.11.2015 року прийнято заочне рішення у зазначеній справі (а.с.68-69).

Відповідач отримав копію судового рішення 08.11.2017 року (а.с.79).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся судом про час і місце розгляду справи за відомою суду адресою, але всі судові повідомлення повернулися суду без вручення відповідачу (а.с.38, 57). Заявник навів достатні доводи про те, що він міг би надати суду під час розгляду справи в загальному порядку ряд доказів та навести свої доводи, але був позбавлений такої можливості через заочний розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 06.11.2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження на 20.02.2018 року о 13-10 год. у приміщенні суду (м. Суми, вул. Академічна, 13), викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя