Court ruling № 71193866, 20.12.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 2п/522/352/17

Справа № 2/522/16851/14-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, яке було постановлено по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник 04.12.2017 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, винесеного судом 03.02.2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначив, що не згоден з рішення суду від 03.02.2015 року, оскільки заявник навіть не знав про існування договору поруки, не був стороною зазначеного договору та не брав на себе зобовязання по його виплаті. Крім того, в мотивувальній частині рішення та в постановочній вказані різні кредитні договори.

Зазначена заява разом зі справою надійшла до провадження судді Домусчі Л.В. 11.12.2017 року.

У судове засідання не зявився ОСОБА_1, надавши 20.12.2017р. до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, оскільки він є інвалідом 2 групи та при стресі може отримати серцевий напад.

Інші сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.1ст. 287 ЦПК України, Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Тому суд ухвалив слухати справу за відсутності сторін, повідомлених належним чином.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані стороною, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

За вимогами правиласт. 284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що Приморським районним судом м. Одеси 03.02.2015 року по зазначеній справі винесено заочне рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 - задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № СL-508/005/2008 від 27.02.2008 року в сумі 657 116 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.09.2014 р. (1 дол. США 12,528758 гривень) складає 8 232 849 (вісім мільйонів двісті тридцять дві тисячі вісімсот сорок девять) гривень, з яких: - заборгованість за кредитом 112876,90 доларів США, - заборгованість за відсотками 28438,40 доларів США; пеня за прострочення зобовязань 515800,84 доларів США що за вказаним курсом становить 6462344,03 грн.

Відповідно дост. 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд погоджується з доводами заявника про те, що відсутні належні докази його сповіщення та при винесенні рішення були не враховані певні обставини, та в рішенні суду помилково вказано два різних договори.

Відповідно до ч.3ст. 287 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Доводи сторони відповідача, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, є істотними та підлягають перевірці під час нового розгляду справи та вирішення спору по суті.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.4,12, 13,76, 258-260, 287,288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одесивід 03.02.2015 року за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого судового засідання на 10 год. 45 хв. 19.02.2018 року в залі судового засідання № 105.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.