
Справа №522/23966/17
Провадження №2/522/10835/17
У Х В А Л А
22 грудня 2017 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.
Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогамст.185 ЦПК України.
Так, позивачем не надано суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.
Крім того, не надано суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Таким чином, позивачу необхідно:
1.надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.
2.надати суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.175 і 177 цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали.
Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Суддя: Н.А. Ільченко
"22" грудня 2017 р.
The court decision No. 71193840, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 522/23966/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: