
Справа № 522/15059/17
Провадження № 2/522/8811/17
УХВАЛА
12 грудня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Бойчука А. Ю.
при секретарі Іскрич В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
11 грудня 2017 року Приморським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Однак за текстом ухвали виявлено описку, яка полягає в тому, що невірно зазначено прізвище приватного нотаріуса, в якої позивач просила витребувати докази помилково вказано Поведенкова замість вірного Поведьонкова.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, слід внести виправлення до тексту ухвали з наступних підстав.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення за текстом ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2017 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Зазначити прізвище приватного нотаріуса Поведьонкова.
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу.
Суддя: А. Ю. Бойчук
The court decision No. 71193759, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 522/15059/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: