№ 71193652, 01.12.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

01.12.2017

Справа№522/17987/16-к

1-кс/522/23799/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., при секретарі Гулям У.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження за №12015160500011616,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження за №12015160500011616.

З клопотання заявника вбачається, що 23 вересня 2016 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, в рамках кримінального провадження за №12015160500011616, було накладено арешт на майно, яке належить ТОВ "Компанія Осма" згідно інвентаризаційного опису книжкової продукції в асортименті (канцелярія, диски, іграшки, сувеніри тощо) станом на 01.12.2015 року та інвентаризаційного опису ТМЦ від 18.11.2015, яке перебуває в приміщенні магазину "Книжковий супермаркет", розташованого за адресою м. Одеса, вул. Дерибасівська, 18; заборонивши будь-кому ним розпоряджатись та передати на відповідальне зберігання представнику ТОВ "Компанія Осма".

Крім того, адвокат ОСОБА_1 у клопотанні зазначає, що арештоване майно на праві приватної власності належить ОСОБА_2, та у звязку з чим необхідно скасувати арешт накладений 23 вересня 2016 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, в рамках кримінального провадження за №12015160500011616.

Адвокат ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та зазначила, що вимоги викладені у клопотанні підтримує у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання, оскільки арештоване майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню за №12015160500011616, згідно постанови слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 від 29.09.2016 року.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, вважаю необхідним у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна, на даний час відмовити виходячи з наступного.

Так, слідчим суддею у судовому засіданні було встановлено, що 23 вересня 2016 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, в рамках кримінального провадження за №12015160500011616, було накладено арешт на майно, яке належить ТОВ "Компанія Осма" згідно інвентаризаційного опису книжкової продукції в асортименті (канцелярія, диски, іграшки, сувеніри тощо) станом на 01.12.2015 року та інвентаризаційного опису ТМЦ від 18.11.2015, яке перебуває в приміщенні магазину "Книжковий супермаркет", розташованого за адресою м. Одеса, вул. Дерибасівська, 18; заборонивши будь-кому ним розпоряджатись та передати на відповідальне зберігання представнику ТОВ "Компанія Осма".

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України: «Речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».

Крім того, згідно постанови слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 від 29.09.2016 року арештоване майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню за №12015160500011616.

На час вирішення клопотання досудове розслідування по даному кримінальному провадженні ще не закінчено, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст.131 КПК України, а, тому потреба у такому арешті не відпала.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження за №12015160500011616 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.В. Осіік