
Справа № 522/21455/17
Провадження 2-сз/522/119/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми судового збору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою суду від 27 листопада 2017 року позовну заяву повернуто заявнику для подання до належного суду за місцем знаходження відповідача.
14 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про повернення суми судового збору.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись ст. 260 ЦПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: м. Одеса, Піонерська, 11 в, кв. 2) судовий збір у розмірі 640,00 грн., який було сплачено на рахунок ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача 828011 по квитанції № НОМЕР_2 від 13 листопада 2017 року на суму 640,00 грн.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: А.Ю. Бойчук
The court decision No. 71193541, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 18.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 522/21455/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: