
Справа № 520/14617/17
Провадження № 2-сз/520/147/17
УХВАЛА
22.12.2017 року
Суддя Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору при поданні до суду позовної заяви до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
28.11.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
До вказаної заяви позивачем було надано квитанцію №0.0.904629388.1 від 28 листопада 2017 року про сплату судового збору в сумі 320 гривень 00 копійок та квитанцію №0.0.904627427.1 від 28 листопада 2017 року про сплату судового збору в сумі 8640 гривень 00 копійок.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.
Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 14.12.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики повернуто позивачеві. Розяснено ОСОБА_1 його право на звернення з цією позовною заявою до Малиновського районного суду міста Одеси.
21.12.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в сумі 8640 гривень 00 копійок та в сумі 320 гривень 00 копійок при поданні до суду позовної заяви до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разіповернення заяви або скарги.
При викладених обставинах, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору при поданні до суду позовної заяви до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняхівського, 6, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КК673225, виданий 18.07.2001 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 (нуль) копійок, який було сплачено на розрахунковий рахунок отримувача 31218206700005, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача 828011, отримувач платежу УК у м. Одеса/Київський р-н/22030101, код отримувача 38016923, за квитанцією №0.0.904629388.1 від 28 листопада 2017 року на суму 320 гривень 00 копійок.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняхівського, 6, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КК673225, виданий 18.07.2001 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 8640 (вісім тисяч шістсот сорок) гривень 00 (нуль) копійок, який було сплачено на розрахунковий рахунок отримувача 31218206700005, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача 828011, отримувач платежу УК у м. Одеса/Київський р-н/22030101, код отримувача 38016923, за квитанцією №0.0.904627427.1 від 28 листопада 2017 року на суму 8640 гривень 00 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Калініченко Л. В.
The court decision No. 71192491, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 520/14617/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: