Court ruling № 71192422, 27.11.2017, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/5172/14-ц

Провадження № 2-зз/520/142/17

УХВАЛА

27.11.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

суддіПучкової І.М.

за участю секретаряБродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту нікчемним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, за ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.06.2014 року, посилаючись на те, що позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту нікчемним, в межах якої були застосовані заходи забезпечення позову, залишено без розгляду ухвалою від 01.08.2017 року.

У судове засідання учасники процесу не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Відповідно до ч. 5ст. 154 ЦПК України, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважає, що заява про скасування ухвали про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 червня 2014 року було вжито заходи забезпечення позову, накладено арештта заборону відчуження квартири № 48, у будинку № 61, по Фонтанській дорозі, у місті Одесі та на земельну ділянку, площею 0,0402 га, що розташована на території Київського району м. Одесипо вул. Дача Ковалевського, 142, лінія 11, ділянка №175.Забороненоприватним та державним нотаріусам оформляти та видавати свідоцтво проправо на спадщинуОСОБА_4, померлого30.12.13 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту нікчемним залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2017 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2017 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 3ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно дост. 154 ч.6 ЦПК України,якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито абозаяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позовузастосовуютьсядо набрання судовим рішеннямзаконної сили. Проте, суд може одночасноз ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасуваннязаходів забезпечення позову.

Справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту нікчемним на даний час перебуває у провадженні суду. Потреба в забезпеченні позову на даний час не минула.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючисьст. 154 ЦПКУкраїни,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту нікчемним відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дняпроголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.