
Справа № 500/285/17
Провадження № 2/500/1442/17
У Х В А Л А
іменем України
22 грудня 2017 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
державного навчального закладу «Ізмаїльський центр професійно-технічної освіти»,
третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, -
відділ освіти Ізмаїльської міської ради
про
стягнення заборгованості із додаткової заробітної плати
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
В судове засідання позивач не зявився, заявив клопотання та надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, сповіщався.
Згідно ч.1 п.5, ч.2 ст.257 ЦПК України, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
За вказаних обставин, відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до державного навчального закладу «Ізмаїльський центр професійно-технічної освіти», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - відділ освіти Ізмаїльської міської ради про стягнення заборгованості із додаткової заробітної плати, - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 71192380, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 22.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 500/285/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: