
Номер рядка звіту 26
Справа № 486/1483/17
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
20 грудня 2017 року
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д., перевіривши виконання вимог ст.ст.174, 175,177 ЦПК Україниу матеріалах цивільної справи за позовною заявоюПублічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 (проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, позивач має право на пред'явлення вищевказаного позову.
Позовна заява подана з додержанням вимогстатей 175 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення даної позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
З урахуванням, відповідно до вимог ч. 2 ст. 274 ЦПК України, ціни позову, значення справи для сторін та інших обставин, вказану справа слід розглядати в порядку загального позовного провадження.
З урахуванням вищенаведеного, вважаю за можливе відкрити провадження і призначити справу до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження, з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст.187, 190, 258, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Призначити підготовче судове засідання на 14.00 годину 12 січня 2018 року в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 3а).
Копію ухвали протягом двох днів направити сторонам.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу подати протягом п'ятнадцяти днів, з дня отримання ухвали про відкриття провадження, відзив проти вимог позивача. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу, а підтвердження про його надіслання надано до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію щодо даної справи сторони зможуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1424/
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
The court decision No. 71192114, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 20.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 486/1483/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: