Decision № 7119099, 10.09.2008, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа №2-1493/08

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 вересня 2008 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Халаджи О.В., при секретарі Рибкіній Г.В.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кварплаті,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 підприємство „Служба єдиного замовника" (далі по тексту КП «СЕЗ») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що відповідач у період з 01.01.2004 року по 01.04.2008 року мешкав у квартирі АДРЕСА_1 на підставі найму жилого приміщення. Згідно з п. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій відповідач повинен вносити щомісячно квартирну плату, не пізніше 10 числа наступного місяця. Але у зазначений період відповідач квартирну плату не сплачував, заборгованість по якій склала 2206 грн. 02 коп. і яку позивач просить разом з понесеними ним судовими витратами у сумі 30 грн. стягнути з відповідачів солідарно.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, надав суду заяву з проханням слухати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, про причину неявки суду не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надсилав.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, що не з'явилися.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідач у період з 01.01.2004 року по 01.04.2008 року проживав та бул зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору найму жилого приміщення у якості наймача. На ім'я відповідача ОСОБА_1 позивачем відкрито особовий рахунок № 008415. Заборгованість відповідачів по квартирній платі за вказаний період склала 2206 грн. 02 коп.3азначені факти підтверджуються довідками позивача про склад сім'ї відповідача, про належність квартири, про заборгованість, копією особового рахунку (а.с.4, 5, 6, 7, 8, 9).

Згідно за ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст. 525 ЦК України наймач та його повнолітні ч.1ени сім'ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату і несуть солідарну майнову відповідальність за зобов'язаннями, що витікають з договору найму жилого приміщення, одностороння відмова від виконання яких не допускається.

Суд вважає, що відповідач, припинивши оплату за користування жилим приміщенням, в односторонньому порядку порушив зобов'язання, що випливають з умов договору найму жилого приміщення, тому заборгованість по квартирній платі підлягає стягненню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн., оскільки позивач за рішенням Димитровської міської ради

від 31.01.2007 року № У/13-20 (а.с.10) звільнений від сплати судового збору, та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які було сплачено позивачем при пред'явленні позову до суду (а.с.2).

На підставі ст. 64, 68 ЖК України, ст. 525, 526 ЦК України 2003 року, п. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.92 №572, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 130, 209, 212, 215, 224, 225, 228, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "Служба єдиного замовника" м. Димитрова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кварплаті задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1:

- на користь комунального підприємства "Служба єдиного замовника" м. Димитрова заборгованість по квартплаті за період з 01.01.2004 року по 01.05.2008 рік в сумі 2206 (дві тисяча двісті шість) грн. 02 коп. та вартість судових витрат на оплату інформаційного збору у сумі 30 грн, перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 260053011600911 в ПІБ Україна в м. Димитров, МФО 334806, Код ЄДРПОУ 32062555; - накористь держави судовий збір у розмірі 51 гривня. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.