
Справа № 153/1616/17
Провадження2/153/550/17-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"20" грудня 2017 р.
Суддя Ямпільський районний суд Вінницької області, ОСОБА_1, виконання вимог ст.ст. 27-30 ЦПК України по справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Великокісницьке" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Ямпільський районний суд Вінницької області.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Великокісницьке" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Ямпільський районний суд Вінницької області на 23 січня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Для подання відповідачем відзиву на позов. встановити строк, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://yam.vn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
The court decision No. 71190875, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 153/1616/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: