
Справа № 148/1139/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року м. Тульчин
Тульчинський районний суд
Вінницької області в складі: головуючого судді Саламахи О.В.
за участю: секретаря Носулько К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ВінницягазЗбут" про скасування штрафу, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ "ВінницягазЗбут" про скасування штрафу.
Розгляд справи був призначений на 19.12.2017, проте, до початку судового засідання позивач через канцелярію суду надав заяву, у якій вказав, що просить позовну заяву до ТОВ "ВінницягазЗбут" про скасування штрафу - залишити без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
В звязку з цим, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "ВінницягазЗбут" про скасування штрафу - залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "ВінницягазЗбут" про скасування штрафу залишити без розгляду.
Роз'яснити, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 71190784, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 148/1139/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: