Court ruling № 71189404, 14.12.2017, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 6/759/624/17

ун. № 759/18045/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача Одеського державного університету внутрішніх справ - Ковальової К.М. про видачу дублікату виконавчого листа у справі 759/18045/14 за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3 про відшкодування витрат за період навчання, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про направлення дублікату виконавчого листа, який повинен відповідати ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Встановлено, що 15.12.2014 р. Святошинським районним судом м. Києва постановлено по справі рішення, яким з відповідачки ОСОБА_3 стягнуто кошти на загальну суму 12 971,27 грн..

Встановлено, що листом Святошинського районного суду м. Києва від 04.02.2015 р. на адресу позивача Одеського державного університету внутрішніх справ був направлений виконавчий лист по вказаній вище справі.

Проте, представник Одеського державного університету внутрішніх справ - Ковальова К.М. звертаючись до суду із заявою про направлення дублікату виконавчого взагалі не вказує про його втрату, посилаючись на лист Міністерства юстиції України від 06.10.2017 р.

Проте, відповідно до вказаного вище листа Міністерства юстиції України від 06.10.2017 р. за № 27011-0-33-17, виконавчі документи щодо боржників, які проживають (зареєстровані) на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя направлені рекомендованою кореспонденцією на адресу Одеського державного університету внутрішніх справ.

Таким чином, суд приходить до висновку, що викладені у заяві представником позивача та додані до неї письмові документи не містить обставин втрати виконавчого листа за № 759/18045/14, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, про відсутність правових підстав для видачі дублікату виконавчого листа по справі та відмовляє у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 370, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача Одеського державного університету внутрішніх справ - Ковальової К.М. про видачу дублікату виконавчого листа у справі 759/18045/14 за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3 про відшкодування витрат за період навчання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: