
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 грудня 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 листопада 2017 року по кримінальному провадженню № 12017260040000530 від 03 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець м. Чернівці, вул. Тургенева, 5/1, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимий:
1.вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 травня 2017 року за ст. 128 ч.1 КК України на два роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням із іспитовим строком один рік,
засуджений за ст. 185 ч.1 КК Українина два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 травня 2017 року і остаточна міра покарання ОСОБА_2 визначена у виді два роки шість місяців позбавлення волі.
Головуючий у І інст. Слободян Г. М.; Єдиний унікальний номер 727/3188/17; суддя-доповідач ОСОБА_1; провадження № 11-кп/794/487/17; катег.: ст. 185 ч.1 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 23 жовтня 2017 року.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 351 грн. 84 коп.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить вирок суду змінити, помякшити призначене йому покарання визначивши його не повязаним з позбавленням волі, посилаючись не те, що він повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаявся у його скоєнні.
Також, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на наявність у нього неповнолітньої дитини, просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році» та звільнити від призначеного покарання.
Апеляційна скарга обвинуваченим ОСОБА_2 подана в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 листопада 2017 року по кримінальному провадженню № 12017260040000530 від 03 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обовязки.
Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом
Суддя
Апеляційного суду
Чернівецької області _______ ОСОБА_1
22.12.2017 М. П. (підпис)
The court decision No. 71188152, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 22.12.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 727/3188/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: