ПОСТАНОВА
Іменем України
справа №3-1921/09
м. Балаклія 10 грудня 2009 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3АДРЕСА_1громадянство України, керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, і розяснивши йому права, передбачені ст.63 Конституції України і ст.268 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
20.10.2009 року в м. Балаклія Харківської області по вул. Жовтнева-18 в КП «Балаклійське архітектурне бюро» виявлено в порушення вимог п.п.5.9 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року №334/94-ВР зі змінами та доповненнями, Порядку складання декларації з податку на прибуток підприємства, затвердженого наказом ДПА України від 29.03.2003 року №143 зі змінами і доповненнями, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке виразилось в заниженні суми податного зобовязання з податку на прибуток внаслідок невірного відображення прибутку (убутку) балансової вартості запасів товарно-матеріальних цінностей за 1 півріччя 2009 року. Дане порушення допущено керівником підприємства ОСОБА_1
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав, пояснивши, що вищенаведені обставини і ті, що зафіксовані Протоколом, відповідають дійсності. Однак, при ознайомленні з Протоколом ОСОБА_1 пояснив, що підписи в ньому від його імені виконані іншою особою, з Протоколом він до цього ознайомлений не був.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що його вина у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена повністю сукупністю доказів і його власним зізнанням, а наявні порушення при складенні Протоколу були усунуті в суді.
Обставиною, помякшуючою відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, обтяжуючих відповідальність, суд не вбачає.
За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненні інкрімінованого йому правопоршення визнав повністю, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 163-1, 252, 280, 284-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 (вісімдесят пять) гривень , перерахувавши зазначену суму штрафу на рахунок відділення держказначейства в Балаклійському районі Харківської області: код 24134225, р/р 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011 .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя Стригуненко В.М.
Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Постанова набрала законної сили «___» ______ 20__ року.
The court decision No. 7118801, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.12.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1921/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: