Court ruling № 71185482, 22.12.2017, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/6956/17

Провадження №2/639/2634/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження

22 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Тіщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю , -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 міської ради з позовом про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.10.2017 року зазначена позовна заява залишена без руху для усунення недоліків.

На підставі ухвали судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.10.2017 року позивачу за її клопотанням продовжено процесуальний строк, наданий для усунення недоліків позовної заяви до 28.11.2017 року.

28.11.2017 року позивачем надана заява про усунення недоліків з відповідними додатками.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.11.2017 року відкрито провадження за позовною заявою

позивача ОСОБА_1, адреса проживання 61093, АДРЕСА_1

до відповідача ОСОБА_2 міської ради, місцезнаходження: 61200, м. Харків, ОСОБА_3 Конституції, 7

про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю.

В зазначеній позовній заяві, поданій представником позивача ОСОБА_4, викладено наступний зміст позовних вимог: позивач просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційних номер НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку орієнтовною площею 0, 01 га, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Каширська, буд 12, яка знаходиться під гаражами №11 та №12 за набувальною давністю

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні та проведенні підготовчого судового засідання, а також щодо залучення за ініціативою суду до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Харківській області.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, який набув чинності з 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Нормами ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року передбачено вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

В даному випадку, зважаючи на обставини, передбачені ст. 274 ЦПК України, зокрема, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін та інших учасників справи, думку учасників справи, суд приходить до висновку щодо необхідності розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 11, 13, ч.5 ст.128, 52, 53, 175-178, 187, 189- 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю - призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державну інспекцію з контролю за використанням і охороною земель у Харківській області, місцезнаходження: 61022, м. Харків, ОСОБА_3, буд.5.

Призначити підготовче судове засідання на 22.01. 2018 року о 12 годині 30 хвилин

в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

Суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, відзив підписується відповідачем або його представником з додаванням довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відзив повинен містити:

1) найменування (імя) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити відповідачу, що він має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Розяснити третім особам, які не заявлять самостійні вимоги щодо предмета спору, їх право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву до закінчення підготовчого судового засідання.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова