Court ruling № 71185248, 22.12.2017, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

провадження № 1-кп/616/112/17

справа № 616/688/17

У Х В А Л А

22 грудня 2017 року Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання Капленко А.В.

прокурора Караченцева Д.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

при судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Оскільки судове провадження не закінчено, необхідно відкласти розгляд справи.

Під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, прокурор завив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на те, що судовий розгляд справи не закінчено, а ризики, які були підставною для обрання та продовження строку дії запобіжного заходу, продовжують існувати.

Відносно ОСОБА_1 за ухвалою слідчого судді від 14.07.2017 р. був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був продовжений ухвалою слідчого судді від 11.09.2017 року до 22 год. 45 хв. 09.11.2017 р.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 01.11.2017 р. строк тримання ОСОБА_1 під вартою продовжений до 30 грудня 2017 р. (22 год. 45 хв.).

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Захисник та обвинувачений просили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

При цьому захисник посилався на те, що свідки вже допитані, обвинувачений позитивно характеризується, має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Обвинувачений згідно його пояснень тривалий час (до 2006 року) проживав у РФ, де залишилася проживає його колишня дружина. Великобурлуцький район є прикордонним і межує з РФ.

Вказане свідчить про існування ризику, передбаченого п.1 частини 1 статті 177 КПК України.

За таких обставин відсутні підстави для зміни виду запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,197,331,369 КПК України,суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи відкласти до 900 год. 6 лютого 2018 року.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 17 лютого 2018 р. (22 год. 45 хв.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Нестайко