
Справа № 559/2170/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Ралець Р.В.
в особі секретаря Протас Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
До суду позивачкою подано заяву, в якій просить залишити поданий нею позов без розгляду та повернути сплачений нею судовий збір в розмірі 640 гривень.
Відповідно до ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.1 п.4 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення позову без розгляду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що підлягає поверненню підтверджена квитанцією сума судового збору.
Керуючись ст. 257 ЦПК, ч.1 п.4 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.
Зобов»язати Дубенське управління державної казначейської служби України Рівненської області повернути ОСОБА_1 на поточний картковий рахунок №4149497100411067 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 Ідентифікаційний код НОМЕР_1 сплачений судовий збір в сумі 640 гривень згідно платіжного доручення № НОМЕР_2 від 02.10.2017 року.
Ухвала суду в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 71185016, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 19.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 559/2170/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: