Court ruling № 71182221, 14.12.2017, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/5141/17

Номер провадження 2/404/2926/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Плеяда» про стягнення боргу по договору безпроцентної фінансової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Плеяда», по якій просить стягнути з відповідача заборгованість по договору безпроцентної фінансової допомоги у розмірі 970651 грн. 21 коп.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.08.2017 року позовна заява була залишена без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви (а.с. 1-2).

Також, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.08.2017 року в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено (а.с. 21-22).

Позивачем оскаржено ухвалу суду від 30.08.2017 року, шляхом подання до Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційної скарги.

Проте, ухвалою суду апеляційної інстанції від 18.09.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.08.2017 року залишено без руху та запропоновано останньому, зокрема, конкретизувати, яку саме ухвалу він оскаржує (а.с. 33-34).

В звязку з невиконанням вимог ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 18.09.2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто останньому, про що 06.12.2017 року постановлено ухвалу (а.с. 42-43).

При цьому, станом на 14.12.2017 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.08.2017 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Плеяда» про стягнення боргу по договору безпроцентної фінансової допомоги - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова