Decision № 71182201, 21.12.2017, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/3243/17

Номер провадження 2/404/2322/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Теплоенергетик» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за теплову енергію в сумі 16855,97 грн.

В обгрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. За весь період проживання відповідачів у вказаній квартирі КП «Теплоенергетик» в опалювальні сезони надавав в житловий будинок теплову енергію, якою користувалися і відповідачі.Борг відповідачів перед КП "Теплоенергетик " становить 9806,96грн. за період з 01.01.2012 року по 01.09.2016 року. Нараховано 3% річних, відповідно до вимог ст.625 ЦК України 902,74 грн; індекс інфляції, відповідно до вимог ст.625 ЦК України -6146,26 грн. Загальна сума боргу, з урахуванням вимог ст. 625 ЦК України становить- 16855,97 грн. та просять стягнути сплачений судовий збір в сумі 1600 грн.

В судове засіданняпредставник позивача надала заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позову повністю( а.с. 31).

Відповідачі в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 21-22, 29,30 ), поважні причини неявки суду не повідомлено.

Судвирішує справурозглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно поданої заяви не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти.

Сторони перебувають у фактичних договірних правовідносинах, що підтверджується фактом відкриття особового рахунку № 619001740 та видачі абонентської книжки.

Згідно розрахунку заборгованість з січня 2012 року по вересень 2016 року становить 9806,96 грн. Нараховано 3% річних, відповідно до вимог ст.625 ЦК України 902,74 грн; індекс інфляції, відповідно до вимог ст.625 ЦК України -6146,26 грн. Загальна сума боргу, з урахуванням вимог ст. 625 ЦК України становить- 16855,97 грн. (а.с.5-6).

Відповідно до ст. 162 ЖК України власник квартири зобов»язаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно та за послуги теплопостачання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову частково, оскільки відповідачами не оплачено отримані послуги теплопостачання, тому до стягнення підлягає сума боргу в розмірі 9806,96грн.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно , судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником даного житла,Є а ОСОБА_2 згідно довідки КП ЖЕО № 1 є її сином і проживає у даному житлі як член сім»ї власника житла ( а.с. 4).

Відповідно до ст. 156 ЖК України повнолітні члени сім»ї власника житла зобов»язані брати участь у витратах по утриманню житла.

При цьому , дані правовідносини сторін регулюються Законом України Про житлово- комунальні послуги». Порядок відшкодування інфляційних витрат, пеня та 3 % річних відповідно до ст.625 ЦК України визначено законодавцем як правові наслідки порушення грошового зобов»язання. Оскільки договір між сторонами не укладався, зазначені вимоги є безпідставними.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до ст.ст. 134 - 142 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користьпозивача сплачений судовий збір в сумі 1600 грн. по 800грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526 , 625 ЦК України, ст. 156 ЖК України , ст.ст.13, 81, 134 142, 265-268, 281-284 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства « Теплоенергетик» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовільнити частково.

Стягнутисолідарноз ОСОБА_1, ( м. Кропивницький, вул.. Вокзальна 20, корп..3 кв.174, ІПН- НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ІПН не встановлено) на користь Комунального підприємства « Теплоенергетик» ( м. Кропивницький, вул. Ливарна , 1, код. 24153576) заборгованість у розмірі -9806,96 грн. боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» - судовий збір в розмірі 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства « Теплоенергетик» судовий збір в розмірі 800 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Учасник справи, якому заочне рішення не було вручене в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда