
Справа № 1013/9794/2012
У Х В А Л А
28 листопада 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в місті Києві про визнання недійсним постанови про адмінправопорушення,-
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору (оплату слід здійснити в розмірі 32,19 грн. за реквізитами: Одержувач: УДКСУ м. Ірпінь22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37911135, Банк отримувача ГУ ДКУ у Київській області, Код банку отримувача (МФО) 821018, Рахунок отримувача 31213206700007, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ірпінський міський суд Київської області, код ___).
Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із надання строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -
у х в а л и в:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в місті Києві про визнання недійсним постанови про адмінправопорушення.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку невиправлення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 71180296, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.11.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1013/9794/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: