
Справа № 2-а-84/12
У Х В А Л А
12 грудня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищень та доплат до пенсії,-
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позовна заява не містить доказів сплати судового збору, який необхідно сплатити в розмірі 28,23 грн., при подачі до УПФУ в м.Ірпені - код ЕДРПОУ 23569441, р/р 31213206700007 ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001; при подачі до УПФУ в м.Буча - код ЕДРПОУ 23569441, р/р 31212206700008 ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із надання строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -
у х в а л и в:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищень та доплат до пенсії.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 71179679, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.01.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-а-84/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: