Court ruling № 71177320, 22.12.2017, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ЄУН 193/1425/17

Провадження № 2/193/613/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И У Х В А Л А

22 грудня 2017 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д. А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

Представник позивач звернувся до Софіївського районного суду із позовною заявою про стягнення заборгованості.

Дана заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, про що було постановлено ухвалу від 13 грудня 2017 року про залишення позову без руху, на що позивачу був наданий строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Вказана ухвала 14.12.2017 року була направлена позивачу на електронну адресу, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа.

Однак до даного строку недоліки в оформленні позовної заяви позивачем не усунуті. Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, у звязку з неусуненням недоліків. Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Д. А. Кащук