Court ruling № 711772, 06.06.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.06.07

Справа №4839-9/0.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Ворожбянський машзавод”

До відповідача: відкритого акціонерного товариства “Інтернафтогазбуд”

Про стягнення: 248 797 грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ :

Позивачем не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку, зокрема вами перераховані кошти на рахунок, який з 16.04.07 року анульовано.

Згідно листа Державної судової адміністрації України від 21.03.07 року №11-1685/07 оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 16.04.07 року проводиться на рахунок:

№ рахунку 31215259700002

Одержувач – Держбюджет м. Суми,

Код ЕДРПОУ – 23636315

Банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області

МФО 837013

Призначення платежу – оплата за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 10 с. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду , якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачу також доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява на 3 аркушах з додатками на 25 аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 538 від 31.05.07 р. про сплату 2 487 грн. 98 коп. державного мита, платіжне доручення № 539 від 31.05.07 р. про сплату 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, квитанція № 6126 від 16.05.07 року про направлення копії позовної заяви відповідачеві.

СУДДЯ М.С.ЛУЩИК

Суддя