Court ruling № 711757, 11.06.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
11.06.2007
Case No.
5/338-07
Document №
711757
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA PRYVATNOHO PIDPRYIEMSTVA "TRYSTAN" V M.SUMY
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.07

Справа №5/338-07.

за позовом: Приватного підприємства "Орхідея – Суми", м. Сумидо відповідача: Приватного підприємства "Тристан", м. Охтирка Сумської області

про стягнення 44041 грн. 50 коп.

. СУДДЯ ГУДИМ В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Казан М.В.

Від відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання Фурман Є.С.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь: основний борг в сумі 42074 грн. 06 коп., 3% річних – 295 грн. 12 коп., пені в сумі 1672 грн. 32 коп., відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу від 02.01.2006 р.

Представник позивача заявив суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Представнику позивача розяснено його права та обовязки відповідно до вимог ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, але надіслав відзив на позовну заяву № 449 від 08.06.2007 року, в якому зазначив, що частково визнає борг перед позивачем. Крім цього, відповідач надіслав заяву № 450 від 11.06.2007 року про відкладення розгляду справи. Суд, розглянувши дану заяву вважає за доцільне задольнити її.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву б/н від 05.06.2007 року про накладення арешту на грошові суми відповідача. Суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про накладення арешту на грошові суми Приватного підприємства "Тристан" до вирішення справи по суті.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи заяву відповідача та заяву позивача щодо накладення арешту на грошові суми відповідача вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Справу № 5/338-07 відкласти, призначивши її розгляд на 25.06.07р. о 11 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 120.

3. У порядку забезпечення позову: накласти арешт на грошові суми, що належать відповідачеві - Приватному підприємству "Тристан" (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Жовтнева, 4, код 33158515) до вирішення справи по суті.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що у разі неявки у судове засідання та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ В.Д. ГУДИМ

Часті запитання

Який тип судового документу № 711757 ?

Документ № 711757 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 711757 ?

Дата ухвалення - 11.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 711757 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 711757 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 711757, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 711757, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 11.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 711757 refers to case No. 5/338-07

This decision relates to case No. 5/338-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA PRYVATNOHO PIDPRYIEMSTVA "TRYSTAN" V M.SUMY

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 711756
Next document : 711759