Court ruling № 71175639, 14.12.2017, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/266/16-ц

Провадження № 6/175/317/17

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши подання державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

Предявлене державним виконавцем Дніпровського районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ухвалою суду від 26 жовтня 2017 року було залишене без руху, оскільки подане з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

-подання не погоджено з начальником Дніпровського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області;

-необхідно вказати всіх зацікавлених осіб, участь у справі яких є обовязковою (боржник, стягувач), їх точну адресу місця проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, засоби звязку;

-не надано доказів, що підтверджують кожну обставину справи, а саме: докази, які підтверджують, що боржник ОСОБА_2 має намір виїхати за кордон, та ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням;

-не надано доказів, які підтверджують, чи має взагалі ОСОБА_2 документи громадянина України на право виїзду з України та намір виїхати за межі України;

-у поданні та доданих до нього матеріалах відсутні докази про повідомлення ОСОБА_2 про направлення до суду подання щодо встановлення відносно нього тимчасового обмеження у праві виїзду.

Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

08 грудня 2017 року представник Дніпровського районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області отримав на руки вищевказану ухвалу судді, що підтверджується його підписом в Книзі розносної кореспонденції суду, але станом на 14 грудня 2017 року заявник недоліки не усунув. Таким чином, у звязку з не усуненням недоліків, подання визнається неподаним та повертається заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - визнати неподаним та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що після усунення недоліків він не позбавлений можливості звернутись з даним поданням до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.