Decision № 7117487, 26.02.2009, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа №2- 239, 2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2009 року.

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гриб М.В.,

при секретарі Непокупній Л.М.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дібрівський кінний завод №62» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, суд,-

в с т а н о в и в :

В січні 2009 року позивач звернувся в суд із позовом до Державного підприємства «Дібрівський кінний завод №62» про стягнення заборгованої йому заробітної плати в сумі 2829грн 67 коп, яка не в повній мірі та не регулярно виплачувалася йому в порушення ст. 115 КЗпП України із вересня по грудень 2008 року включно і в порушення строків, передбачених ст.. 116 КЗпП України не була виплачена ні при звільненні з роботи , ні до дня звернення позивачем до суду.

Крім цього, позивач, посилаючись на те, що порушенням його законних прав на своєчасне отримання заробітної плати призвело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв”язків, що вимагало від нього додаткових зусиль для організації свого життя, просив у відшкодування завданої йому моральної шкоди стягнути з відповідача на його користь 1000 грн.

В судовому засіданні позивач підтримував свої позовні вимоги в повному об”ємі.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, своїх заперечень проти позову суду не подав і з клопотаннями про відкладення слухання справи до суду не звертався.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював трактористом у відповідача по 12.01.2009 року і був звільнений з роботи на підставі ст.. 36 п.1 КЗпП України , за угодою сторін, що підтверджується оглянутою в судовому засіданні трудовою книжкою позивача.

Відповідач в порушення ст. 115 КЗпП України не виплачував позивачеві у встановлені згаданою нормою закону строки в повній мірі заробітну плату із вересня по грудень 2008 року включно, і в порушення строків, передбачених ст.. 116 КЗпП України не виплатив позивачу заборговану заробітну плату при звільненні останнього з роботи 12.01.2009 року. Таким чином за період з вересня по грудень 2008 року утворилася заборгованість по заробітній платі відповідача перед позивачем в сумі 2829 грн 67 коп, яка не виплачена і до дня розгляду справи в суді, що підтверджується довідками відповідача, приєднаними до матеріалів справи та поясненнями позивача в судовому засіданні.

Оскільки відповідачем порушені законні права позивача, то суд вважає необхідним задовольнити його позовні вимоги в частині стягнення вказаної суми заборгованої заробітної плати, поновивши таким чином його порушені права.

Відповідно ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв”язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Невиконанням вимог ст. 115, 116 КЗпП України адміністрацією відповідача порушувалися трудові права позивача ОСОБА_1, а отже і призвело його до моральних страждань із за позбавлення його можливості повноцінно планувати і реалізувати своє право на відпочинок, позбавлення його можливості планувати свій сімейний бюджет, а отже і позбавлення реалізації своїх звичок і бажань, неможливості придбавати для своєї сім”ї ліки, продукти харчування, що вимагало від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Завдану позивачу моральну шкоду суд, виходячи із розміру заборгованої заробітної плати, періоду на протязі якого порушувалися його права, оцінює в 1000 гр і вважає необхідним стягнути їх із відповідача на користь позивача, поновивши таким чином його порушенні права і в цій частині.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 208, 209, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.115, 116, 237-1, 232 КЗпП України, ст.43 Конситуції України, суд заочно,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із Державного підприємства «Дібрівський кінний завод №62» (р/р 260062476401 в банку «Фінанси та кредит» МФО 331832, код ЗКПО 31622837, ІПН 316228316202) на користь ОСОБА_1 2829 грн 67 коп заборгованої йому заробітної плати та 1000 грн в рахунок відшкодування йому заподіяної моральної шкоди, а всього стягнути 3829 грн 67 коп, а також стягнути судовий збір на користь держави ( до місцевого бюджету м. Миргорода 22090100 на р/р 31417537700012, код ЄДРПОУ 34698720, банк одержувача ГУДКУ у Полтавській області, місцезнаходження банку м. Полтава, МФО 831019) в сумі 59 грн 50 коп.

Стягнути з Державного підприємства «Дібрівський кінний завод №62» (р/р 260062476401 в банку «Фінанси та кредит» МФО 331832, код ЗКПО 31622837, ІПН 316228316202) на користь держави (Держбюджет м. Миргорода 22050000, код одержувача за ЄДРПОУ- 34698720, банк отримувача- ГУДК України в Полтавській області, м. Полтава МФО- 831019, р/р 31212259700012) 30 грн 00 коп витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи Миргородським міськрайонним судом Полтавської області .

Рішення може бути переглянуте Миргородським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним до суду протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в Полтавський апеляційний суд через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Миргородського міськрайонного суду: М.В. Гриб