Court ruling № 71173049, 22.12.2017, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 459/3227/15-ц

Провадження № 2-п/459/31/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

(заявника) ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 07.12.2015 року у справі№ 459/3227/15-ц,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з даною заявою. В заяві послався на те, що заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 07.12.2015 року стягнуто солідарно зОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № СGZ0GD00290268 від 11.10.2005 року у розмірі 18 111 доларів США 30 центів, що за курсом 21,84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.07.2015 року складає 395 550,79 грн. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» по 2966,63 грн. сплаченого судового збору. З даним рішенням не погоджується, оскільки в судові засідання не зявлялася, так як жодних повісток не отримувала, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Також вказує, що підстав для стягнення заборгованості за вказаним вище кредитним договором у банку не було, так як в 2013 році було укладено нові умови, за яким кредитну угоду продовжено до 2023 року, а їй зменшено щомісячний платіж до 300,00 доларів США щомісяця. Крім цього, в 2015 році банк зобовязався перевести кредит в гривню після збільшення курсу доллара, але банк зробив по-іншому останній подав до суду позов про стягнення коштів за кредитом.

Представник заявника (відповідача) у судовому засіданні заяву підтримав, просить таку задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 07.12.2015 року стягнуто солідарно зОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № СGZ0GD00290268 від 11.10.2005 року у розмірі 18 111 доларів США 30 центів, що за курсом 21,84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.07.2015 року складає 395 550,79 грн. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» по 2966,63 грн. сплаченого судового збору.

Згідно з ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно з матеріалів цивільної справи № 459/3227/15-ц копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження, повістки у судові засідання відповідач ОСОБА_2 не отримувала, конверти з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення поверталися із зазначенням «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 39, 43).

Беручи до уваги вищенаведене і те, що доказ, на який посилається відповідач, може мати істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 07.12.2015 року у справіза позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості (справа № 459/3227/15-ц) - скасувати.

Виконавчі листи відкликати.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 10:40 год. 16.01.2018 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков